逻辑思维的威力在物理学和数学中的体现是最充分的。早在科学启蒙时期，伽利略就用思想实验的办法，推翻了曾被学术界奉为圭泉的"物体自由落体速度与重量成正比"的理论--这甚至还是在他那次著名的比萨抖塔实验之前。他是这样驳难亚里士多德的：把一个重球A与一个轻球B绑在一起，那么整体的AB当然要重于A或B。按照上述理论，AB肯定比两球单独下落时的速度快；但换一个思考角度，因为B轻于A，它的下落速度当然比A慢，这样，把两者绑在一起时，B肯定要延缓A的速度，这就使合球AB的速度快于B但肯定慢于A。两种推理是不是都对？是的，都完全正确，但结论却相反。所以，唯一的可能是推理所依据的平台，即那个理论错了。你们看，多么简洁明快的推理，却又无懈可击。有了这个推理，其实根本不用再爬到比萨料塔上扔铁球了。
